Одним из наиболее ожидаемых продуктов рынка процессоров как нынешнего, так, в прочем, и прошлого года стали ЦП на базе новой микроархитектуры Bulldozer. Подобный ажиотаж был связан в первую очередь с достаточно большим количеством различной предварительной информации и «всевозможных утечек». Одним из факторов повышенного внимания был достаточно длительный срок использования архитектуры K10, которая была анонсирована в конце далекого 2007 года, а по сути своей являлась коррекцией недостатков предыдущих архитектур K8 и K7.


Как мы уже писали, 3-го июля 2011 года состоялась презентация новых гибридных процессоров компании AMD. Сегодня мы познакомимся с производительным представителем этого семейства – AMD APU A6-3650. Отличительными особенностями модели является поддержка максимальной для линейки частоты и, как ни странно, отсутствие поддержки режима Turbo Core, а также то, что укомплектован он несколько менее производительным графическим ядром, в сравнении с модельным рядом A8.


Наши постоянные читатели, скорее всего, помнят, что 22 мая у компании Intel произошло обновление модельного ряда процессоров, основанных на архитектуре Sandy Bridge. Вот и сейчас к нам попал на тестирование один из «относительно новых» процессоров - Intel Core i5-2310. Сразу скажем, что у тестируемого ЦП есть «младший брат» в лице Intel Core i5-2300, который отличается исключительно меньшей на 100 МГц тактовой частотой работы в стандартном режиме.


Герой настоящего обзора – процессор AMD Phenom II X6 1100T – вершина линейки шестиядерных процессоров AMD на ядре Thuban. Как флагманская модель, данный процессор имеет три характерные особенности: это самая высокая в линейке шестиядерных процессоров AMD номинальная тактовая частота, соответствующая цена и, естественно, статус самого производительного продукта.


С самого начала использования архитектуры Clarkdale и до недавнего времени, процессор Intel Core i5-670 возглавлял модельный ряд Core i5-600, предлагая наибольшую производительность для систем с интегрированной графикой Intel HD Graphics за, вполне логично, «топовую» стоимость. Однако даже выпуск еще более быстрого Intel Core i5-680 существенно не повлиял на его стоимость.  Насколько этот «экс флагман» быстр и какой он имеет разгонный потенциал, мы и предлагаем оценить в этой статье.


Уже достаточно давно даже системы начального уровня позволяют выполнять многие задачи, возлагаемые на современные рабочие или мультимедийные ПК. Наверное, поэтому вместо ноутбуков у многих появились нетбуки, а их основа, процессоры Intel Atom используются в различных областях, обеспечивая производительность начального уровня. Но, все же, когда заходит речь о компьютерах начального уровня, то все вспоминают другие серии бюджетных процессоров – Intel Celeron.


Компания AMD всегда могла предоставить достойный противовес продукции конкурирующей компании Intel. Особенно ощущалась конкуренция в прослойках Low-end и Middle-end. Если решения Intel отличались большей универсальностью в плане производительности в разных типах приложений, но чуть завышенной ценой, то процессоры AMD могли «поголовно блеснуть» сравнительной доступностью, а также и некоторым приростом производительности относительно решений Intel, но в узком кругу приложений. К счастью, данным узким кругом, как правило, являлись игры.


Два месяца назад на нашем сайте был опубликован обзор процессора AMD Athlon II X2 250, буквально за пару недель он выбился на первое место по популярности. Причина данного факта довольно проста. Процессор AMD Athlon II X2 250 имеет цену на момент написания статьи ?85$, и в плане производительности способен без разгона практически полностью превзойти процессор Intel Core 2 Duo E7500 (135$), а порою конкурировать и с более дорогим процессором Intel Core 2 Duo E8400 (180$). Аналогичного или более выгодного предложения попросту не существует для игрового компьютера «твёрдого» Мiddle-end класса. А может существует?


В сентябре 2009 года компания AMD представила самую бюджетную двухъядерную модель процессоров серии Athlon II X2 - AMD Athlon II X2 215. Учитывая очень приемлемую стоимость и зная возможности процессоров AMD Athlon II X2 можно предположить, что AMD Athlon II X2 215 является хорошим решением при сборке мультимедийного центра, но лишний раз оценить производительность не помешает.